Un prénom qui sent bon l'Italie...un menton à la Bénito... une mèche de cheveux à la Adolf...tel est, en peu de mots, le visage de Marino Keulen, ministre de l'Intérieur au gouvernement flamand .

On le connaît essentiellement pour sa haine de ce tout ce qui n'est pas flamand, pour sa profonde antipathie à l'égard que tout ce qui touche, de près ou de loin à la langue française. Il a une profonde opinion de  lui-même et s'estime le seul capable de comprendre et d'appliquer les lois linguistiques.

On le connaît encore pour son refus obstiné de nommer les trois bourgmestres francophones de l'arrondissement Bruxells-Hal-Vilvorde.

Maintenant, il va être encore plus connu pour sa dern!ère décision : certains bourgmestres flamingants de BHV sont furieux de ce que la scission n'ait pas encore été accordée. Aussi, ont-ils décidé de boycotter l'organisation des futures élections européennes . Que devrait faire un ministre intègre et respectueux des lois de son pays  face à un tel acte d'incivisme ? Normalement, s'étonner, se facher et prendre des sanctions ! Et bien de heer Keulen a décidé tout simplement d'ignorer la chose et de ne pas punir les coupables ! Après  tout, ce sont ses amis et il ne peut que les comprendre et les approuver .

Sa réaction aurait été certainement différente si c'était les trois bourgmestres francophones qui avaient agi de la sorte : ils seraient certainement dèjà aux arrêts.

Petite question pour terminer : que va faire le ministre fédéral de l'Intérieur : osera-t-il contrarier son collègue et compatriote flamand ?

Qui l'eut cru ? Le dinosaure Wilfried Martens est parvenu à mener à bien la mission que lui confié le roi : il est parvenu à dénicher un politicien prêt à... tenter de former un nouveau gouvernement.

Cela n'a pas été facile et, finalement, c'est Herman Van Rompuy qui s'y met . Etonnant pour un homme qui depuis le début de la crise refusait de jouer ce rôle et il faut croire que de multiples pressions, tant de son parti  et du roi, ont eu raison de son intransigeance. A moins que tout simplement, cela n'ait été que pure comédie politicarde.

Il faut bien comprendre que du côté du CD&V, il aurait difficile de quitter le pouvoir car Leterme, l'homme aux 800.000 voix, n'a tenu aucune des  "promesses"  qu'il avait faites aux nationalistes flamands et, et pour le CD&V,  aller avec un tel bilan négatif aux prochains élections n'était pas signe de victoire.

Les partis nationalistes flamands l'ont bien compris : tant au NVA qu'à la liste Dedecker, les dirigeants auraient voulu des élections fédérales couplées avec les régionales de façon à récupérer une partie des 800.000 ex-fans de Leterme.

Du côté des partis francophones, on semble satisfait : ils vont pouvoir continuer à se partager l'assiette au beurre . Le seul qui doit, une fois de plus, bouder tout seul dans son coin, est Reynders qui voit s'envoler à nouveau l'espoir d'être premier-ministre .

Van Rompuy semble tenir à la poursuite du dialogue entre communautés, mais que les francophones prennent garde, l'homme est un grand partisan de la scission de BHV... Maingain est ainsi averti : son fond de commerce, la nomination des trois bourgmestres, est toujours là, prêt à servir.

Par contre, ce qu'on entend guère, c'est le petit, le sans-grade, le couillon d'électeur a qui on ne s'adresse pas, à qui on ne demande jamais son avis (de toutes façons, s'il le donnait ce serait en vain) .

On dit souvent que les femmes sont difficiles à comprendre... Je ne veux pas me prononcer de peur d'être de machisme, mais je dois bien admettre que dans le cas de Laurette, il y a de quoi se poser des questions.

Je viens de lire sur le site Net de la Libre Belgique la dernière déclaration qu'a faite notre ministre PS fédérale et j'y appris que, pour elle, l'Accord Interprofessionnel est un accord exceptionnel . Je regrette cependanr qu'elle ne soit pas allée plus loin en ajoutant "pour les patrons".

Bon, mais ce qui est le plus étonnant, c'est son propos sur les problèmes communataires . Voilà ce qu'elle affirme :

"On pourrait bien entrer dans une crise institutionnelle monumentale . Il faut donc discuter intelligemment" . Voyons donc ce qu'elle appelle intelligemment

"...Permettre aux Flamands d'obtenir les avancées qu'ils souhaitent dans toute une série de matières " . N'est-ce pas faire preuve d'une générosité rare, d'autant plus rare qu'elle ne demande pas grand chose en échange . Jugez-en :

"...Mais aussi parler de dossiers qui intéressent les francophones y compris la nomination des bourgmestres et des limites de Bruxelles " . Faut le faire , les Flamands obtiendront tout ce qu'ils désirent tandis que les francophones se contenteront de parler de choses qui pouuraient les concerner. Elle va plus loin en suggérant d'y ajouter les problèmes des bourgmestres et de BHV auxquels  elle sait pertinemment que les Flamands ne veulent pas toucher !

Si j'étais négociateur flamand, je m'empresserais de discuter avec Laurette...

Encore une petite question, parle-t-elle au nom du PS, des partis francophones ? Si j'ai une réponse, qu'elle soit un peu plus claire que sa pensée svp !

Décidément, il est de bon ton pour certains membres d'un des multiples gouvernements de Belgicanie de faire parler d'eux. Si encore, c'était en bien...mais nous en sommes loin.

Cette fois, c'est de heer Pieter De Crem, ministre fédéral de la Défense Nationale qui a fait des siennes . Ce monsieur, suivi de sa "suite" s'est fait remarquer dans un bar de New York . Quand il y est entré, il déjà dans un état fort avancé car il n'avait, semble-il, pas consommé avec modération.

Ce fut un spectacle style kermesse flamande et guindaille estudiantine . Mais, Pieter n'a pas eu de chance car la barmaid du bar est ...Belge . Ayant reconnu un de nos grands hommes, elle a demandé à l'un des membres de l'escorte pour quelle raison ils étaient aux USA . La réponse a été simple : pour rien. Et d'expliquer que l'assemblée de l'ONu pour laquelle, au départ, ils devaient venir avait été annulée.

De Crem et consorts le savaient avant de grimper dans l'avion, mais comme ils n'avaient rien de mieux à faire à Bruxelles, ils avaient quand même pris l'avion pour New-York pour faire une petite virée...aux frais de l'Etat (c'est-à-dire vous et moi) bien entendu.

C'est vraiment un manque de bol pour De Crem : venir dans un bar à New-York et tomber sur une barmaid belge officiant au comptoir . Cette dernière a donc publié la chose sur son blog pour que le monde entier en profite : vous pouvez avoir le récit détaillé sur

www.nathalielubbebakker.com

Je me demande si je ne devrais pas postuler pour un emploi de ministre, même comme celui de la Défense Nationale : après tout je suis en règle pour la loi sur la milice ! Et puis, il n'y a pas de petits profits : en agissant comme Pieter, je payerai moins cher mon verre de bière .

Chez Carrefour; Ikea, Beaulieu..., des travailleurs défendant ds revendications ordinaires ont brusquement reçu la visite d'un huissier les menaçant d'astreintes alllant jusqu'à 1000 € par travailleur volontaire ou cient qu'ils empêchent d'entrer. On a même vu ce huissier faire appel à la police pour applique son ordonnance, et ce avec une violence remarquée.

La FGTB a réagi et

• ...est consternée par la tournure que prennent les évènements au sein de toute une série d'entreprises -dont Carrefour, Ikea, Beaulieu, EANDIS, ELIA..- qui par l'attitude de leurs dirigeants, portent atteinte au droit de grève ainsi qu'au plus élémentaire droits d'expression des travailleurs...

Le patronat prétend qu'il ne s'en prend pas au droit de grève même, mais qu'il veut que ce droit soit appliquer sans violer le droit d'autrui de travailler et sans entraver la clientèle . Cependant il n'y a pas que les syndicats qui s'insurgent contre ce point de vue. A Malines, un juge a déclaré qu'il ne pouvait donner suite à la demande de Carrefour contre un piquet de grève . Il insiste notament sur la fait que la requête unilatérale :

• ...ne peut être utilisée qu'en cas de nécessité absolue...que la procédure ne peut être admise quand un débat contradictoire est envisageable sur convoctaion, ce qui était bien le cas ici....En outre, le juge déclare que le droit de grève est toujours un droit constitutionnel et que...nous ne pouvons estimer à fortiori que seront commis des faits outrepassant les limites du droits de grève... Quant à la possible entrave pour la clientèle, le jue déclare encore qu'une grève vise présidément à ...avoir un effet sur l'activité d'une entreprise... et de conclure surtout que...Dans notre système de droit, il n'y a pas de place pour une jurisprudence contre inconnus . On peut encore moins réclamer un jugement concernant un groupe non identifié tel que "toute personne désireuse d'entrer sans les bâtiments" .

Ce juge n'est pas le seul à penser ainsi . Le professeur de droit du travail à la KUL,O.Vanachter, est du même avis :

• ...Cette violation du droit de grève coïncide avec la violation d'un certain nombre d'autres droits constitutionnels, comme la liberté de la presse...l'employeur se présente devant le juge avec une requête unilatérale afin de défendre les droits des autres . J'ai bien sûr le droit d'aller chez le juge pour défendre mes propres droitrs, mauis pas ceux d'autrui....Je pense que les travavilleurs feraient bien de réintroduire une plainte à Stasbourg, parce qu'ici, une fois de plus,  la Belgique viole la Charte européenne...les employeurs de ne résoudront pas les problèmes avec ce genre de procédure, mais ne feront que les exacerber...

DONC :

 PAS QUESTION DE TOUCHER AU DROIT DE GREVE DE QUELQUE FACON QUE CE SOIT !

Commentaire de wallonie (19/11/2008 13:11) : Et c'est reparti : cette fois, c'est chez UCB à Braine l'Alleud qu'un huissier de justice (de classe) accompagné de flics est intervenu contre le piquet de grève à la demande de la direction. Quandd la loi sera-t-elle respectée ? Quand nous serons en République ! rmkskoba@hotmail.com

Ajouter un commentaire | Lien permanent