C'est qu'ils commençaient à nous manquer les sondages, à croire qu'il n'y en a plus dans les medias que pour Fortis, la crise, ou même le foot... Mais enfin, voici que l'on nous propose une nouvelle étude sur les intentions de vote des Wallons pour les prochaines régionales.

Voici ce que cela donne :

1. P.S...........30,7 %
2. M.R......... 26,9%
3. Ecolo....... 18,1%
4. cdH.......... 17,2%
5. F.N..........   1,6%
6. Lidé........    0,4%

Constatons tout d'abord que la baudruche Lidé est en train de se dégonfler et que les ambitions d'Aernoudt en prennent un fameux coup. L'avenir de l'homme au MR est plus que compromis.

Le P.S. est pointé en première position, dépassant le MR et améliorant son score des dernières législatives où il n'avait réalisé que 29,5% .

Le MR retombe à la deuxième place, ce qui doit être insupportable à Reynders.

A un peu plus de 10 points d'écart, on retrouve Ecolo (qui double son score de 2004) et le cdH qui semble faire du surplace.

Je regrette que ce sondage ne cite comme autre parti que le F.N. bien malade avec son 1.6% . Il existe en effet d'autres partis, d'autres tendances...dont le sondage ne dit rien.

Bon, on ne sait que trop bien que ce que valent les sondages (ce dernier parle d'une marge d'erreur de 3,4%) . Alors attendons et préparons-nous à de nouvelles avalanches de chiffres qui varieront selon le parti qui les aura commandés !

Il fut un temps où tout semblait clair dans les partis politiques belgicains : il existait un parti catholique, un parti libéral, un parti ouvrier, un parti communiste.

Depuis les choses ont bien évolué ; le parti libéral est devenu"réformateur", le catholique "humaniste", l'ouvrier "socialiste", le communiste est divisé entre diverses chapelles. Ce qui inévitablement a amené de changement de ligne politique : de centriste, le MR est passé à droite ; le cdH flirte avec le centre-gauche ; le PS a renié a tourné les dos à ses origines et on a assisté à la naissance d'Ecolo, fouure-tout de diverses tendances.

Maintenant, en plus, on assiste à un melting-pot généralisé, la plupart du temps pour des questions bassement électoralistes : les uns voulant la place des autres ! Il y a aussi la création de divers mouvements qui puisent leurs idées dans les programmes de partis traditionnels, ouvrant ainsi la porte à d'éventuelles alliances : ce n'est notamment les cas de Lidé qui fait les yeux doux au MR mais en exigeant de "conduire la cuisine" , ce qui ne peut que plaire à l'aile pure et dure du Mouvement des Riches.

L'extrême-gauche continue à être divisée quoique les trotskistes verraient bien des alliances pour décrocher le siège que le PTB veut lui aussi. L'extrême-droite reste l'extrême-droite, pas de programme mais la démagogie et la haine à tour de bras...

Devant ce spectacle, le pauvre petit électeur se sent perdu : il ne s'y retrouve plus et ne voit plus de différences entre les partis en place . Que cela va-t-il donner quand la campagne électotale commencera réellement ? Revenons à notre petit électeur, saura-t-il déchiffrer les programmes et trouvera-t-il enfin un parti honnête qui lui demandera son avis et le suivra ?

Je suis certain que oui et je reviendrai bientôt expliquer pourquoi .

Ce même MR fait du pied à Ecolo qui tout en s'étonnant n'y voit pas trop d'obstacles...

J'ai constaté que, sur Facebook, on assistait depuis un certain temps à la création de groupes s'insurgeant contre la politique menée par le régime en place et appelant à la grève générale pour changer les choses . La majorité de ces groupes s'affirme d'inspiration marxiste.

Qu'il y ait une prise de conscience anti-capitaliste est une bonne chose, qu'elle soit marxiste encore plus, mais encore faudrait-il qu'elle soit réellement marxiste et veuille la disparition du régime capitaliste . Or il me semble qu'il n'en est rien à. C'est ainsi que j'ai pu lire que le combat ne peut être mené que par les syndicats :

• "Abandonner les syndicats, c'est se couper des travailleurs...donc il est important de garder l'unification des travailleurs de notre pays et de ne pas suivre la voie d'une scission de la sécurité sociale...

Certes, il ne faut pas abandonner les syndicats, mais n'oublions pas qu'ils sont plus ou moins dirigés par des partis politiques aux ordres du régime....et ne pas suivre la voie d'une scission de la sécurité sociale ne signifie nullement vouloir remplacer le capitalisme par le socialisme.

La lutte pour la transformation de la société capitaliste en une société socialiste est un combat politique et pour la mener à bien, il y a selon Marx, deux condtions : 1° Les ouvriers doivent disposer d'un parti politique indépendant de la bourgeoisie . 2° les organisations professionneles doivent être, à côté des organisations de lutte économiqu; des leviers qui impliquent la classe ouvrière toute entière dans cette lutte politique. Et Marx écrit (Résolution du Congrès de la Ière Internationale :

• Dans sa lutte contre le pouvoir collectif, le prolétariat ne peut agir comme classe qu'en se constituant lui-même en un parti politique distinct, opposés à tous les anciens partis formés par les classes possédantes..la conquête du pouvoir politique devient donc le grand devoir du prolétariat..

Lénine ,de son côté ,constate que se battre pour des syndicats "neutres"  revient à ouvrir la voie au réformisme et donc à l'influence bourgeoise : ce qui signifie que les syndicats se tiennent à l'écart de la lutte pour le socialisme et ne s'attachent qu'à l'amélioration des conditions de travail et de vie dans le cadre du système en place. Il précise :

• Les intérêts de classe de la bougeoisie ne peuvent manquer d'engendrer une volonté de réduire les syndicats à une activité mesquine et étroite dans le cadre su système existant, des les empêcher d'établir des liens avec le socialisme et la théorie de la neutralité n'est que la parure idéologique de ces aspirations bourgoeoises (La neutralité" des syndicats).

Nous voila bien loin des propositions de certains groupes (ou du moins de certains de leurs idéologues). Réfléchissons y bien et choissons ceux qui sont réellement aux normes du marxisme !

"C'est la crise...Nous sommes en récession...2009 sera une année  horrible..."  : voila quelques titres qui font la une des médias . 

Pour les travailleurs, c'est l'angoisse du licenciement ou du chômage économique .C'est terrrible . Pour tout le monde ? Non car les entreprises qui annoncent des mesures de restriction annoncent qu'elles verseront des dividendes aà leurs actionnaires/

Ainsi Caterpillar  versera un dividende en augmentation de 17% en 2009l

A ING, ce sont 7000 emplois qui vont  disparaître alors que la banque a encore payé un dividende intermédiaire en août 2008 de 74 cents par action : c'est plus d'un millard et demi d'euros qui a été versé.

Chez Philips, ce sont 6000 emplois qui passent à la trappe. La Direction déclare  : la suppression de ces emplo rapporter 400 millions d'euros"  et promet à nouveau 800 millions d'euros de dividende à ses actionnaires pour 2009.

Arcelor Mittal prévoit un dividende de 2,2 milliards de dollars mais supprime 6000 emplois en Europe et sans doute 9000 dans le monde entier

Bref si c'est la crise pour les trvailleurs, c'est la fête pour les actionnaires et nombreuses sont les entreprises qui abusent de la crise . Il est inadmissible de voir le gouvernement , sensé défendre le gens, ne peut pas accepter les licenciements . Un vrai gouvernement ne peut pas envisager un "second tour" d'aide aux banques, alors qu'il n'a pas commencé à prendre des mesures sérieuses pour "un premier tour " pour l'emploi . Pourquoi ne pas envisager de supprimer les dividendes en 2009 et les verser dans un fond emploi qui maintiendraient tous ls emplois  ?

Impossible ? Non pour autant que la classe ouvrière passe à l'action et fasse preuve de sa force !

Que le spectacle est à la fois amusant et écoeurant : nous assistons, après une chasse à couure, à la mise à mort de deux ex-puissants de nos chers partis belgicains.

Tout d'abord à Huy, la bourgmestre Anne-Marie Lizin vient de se voir suspendue provisoirement de sa qualité de membre du parti "socialiste", mais légsialtion obligeant garde tous ses mandats . Le conseil des anciens sous l'autorité suprême du shamman Elio l'ont décidé. De son côté le gouvernement wallon n'a pas encore tranché....

Ensuite à Mouscron . Une sombre affaire de fonds qui ne sont jamais arrivés dans les caisses de la commune et qui, par contre, ont renfloué les finances du club local l'Excelsior . Tout cela se serait passé au nez et à la barbe des autorités communales, mais avec l'assentiment du bourgmestre cdH de l'époque, Jean-Pierre Detremmerie . Son parti réclame sa démission de tous les mandats qu'il occupe mais lui s'y refuse. Il affirme même qu'il est victime d'un donnant-donnant (Detrem contre Lizin) conclu entre les patrons du cdH et du PS...

Il semblerait bien que les jeunes loups et louves des partis sont partis à la chasse des anciens chefs de meute et que le moment de la curée est arrivé : ils vont pouvoir se partager l'héritage. Tristes moeurs en vérité, d'autant plus tristes que tout le monde était plus ou moins au courant de ce qui se déroulait en coulisse.

Et dire que ce sera ces gens-là qui seront proposés aux votes des électeurs en juin 2009. Réfléchissons donc bien quand nous serons dans l'isoloir : les garder ou s'en débarasser !