• "La réforme Coperfin est toujours dans les limbes...la seule réalisation concrète a consisté à recruter les managers sans pour autant leur attribuer de responsabilités ou de missions... Ces managers sont recrutés à grands frais pour ne pas diriger des services inexistants..."

Et tout ce que Didier a trouvé à répondre, c'est : "On va corriger !"  . On comprend dès lors les réactions de l'opposition (surtout flamande) : "Mais combien de temps tolérera-t-on encore sa mauvaise gestion....Sa réforme de l'administration des finances est un fiasco : le budget, une boite vide : et les intérêts notionnels une saignée financière....Le cynisme du vice-premier ministre contamine le gouvernement...".

Dans la gestion du dossier Fortis, c'est encore et toujours ce mec qui est responsable de la catastrophe . Et plus grave encore, c'est Didier Reynders qui sera responsable seul du dossier la semaine prochaine, ses "collègues" étant en vacances....Quels dégats va-t-il encore commettre ? On ne peut que le craindre !

Un mensuel du MR a osé écrire que "le MR est devenu un grand parti populaire parce qu'il a un programme crédible" . Je doute fort que la population soit de cet avis et que seuls les riches y marqueront leur accord.

Il devient de plus en urgent de changer cette main-mise capitaliste sur le pays. C'est pourquoi nous devons envisager au plus vite la création de la République Démocratique de Wallonie.

Le DAILY TELEGRAPH vient de publier un mémo confidentiel rédigé par la Commission Européenne démontrant que "la toxicité des dettes des banques européeennes risque d'écraser un certain nombre d'Etats de l'Union Européenne et pourratit représenter un danger systémique pour l'ensemble du système bancaire européen ".

On peut notament lire dans ce mémo que

• " les estimations des dévaluations d'actifs attendues suggèrent que le coût budgétaire à supporter par les Etats pourrait être très élevé ".

La Commission Européenne estime qu'au moins sept pays (sans nommément les citer) sont candidats à la faillite . Il s'agirait de l'Irlande, le Luxembourg, la BELGIQUE, les Pays-Bas, l'Autriche, la Suède et la Grande-Bretagne ...

Il semble donc bien que l'on en revienne aux années 30 et sans doute en plus grave.

Et dire qu'en Belgicanie, il y a un gars qui joue au ministre des Finances !

Un beau match de football...ça vous plait ? Si oui, vous aimez sans doute supporter votre équipe et c'est normal.

Il semble malheureusement pour certains qu'aller dans un stade n'est qu'une occasion de plus de montrer leur racisme. Le cas le plus connu est celui d'une certaine banderolle au PSG où la justice et le club étaient intervenus énergiquement.

Il y a quelques semaines, lors du match Tubize- Genk, des supporters flamands n'ont cessé de lancer insultes et chants anti-wallons. Devant le manque de réactions des arbitres, le responsable de Tubize est monté sur le terrain et est allé se plaindre . Quel crime n'avait-il pas commis là ?

L'affaire a été portée devant les "autorités" du foot belgicain et ces beaux messieurs ont estimé  que les insultes et chants n'étaient "pas blessant ou injurieux", à la rigueur peut-être "moqueur et taquin" ,et que cela ne valait pas la peine de s'y attarder car c'était survenu "dans un contexte ludique" . Par conséquent, le club de Genk ne devait pas être réprimandé. Et en fin de compte, c'est l'offensé qui a été blâmé pour avoir interrompu le match.

Autant dire que cette "décision" n'a pas eu l'heur de plaire : le Standard a fait savoir qu'il soutenait Tubize.

Je me demande ce qui ce serait passé, si cela avait été les supporters d'un club wallon qui avaient poussé les mêmes cris de haine à l'égard des Flamands. Mais se poser la question n'est-ce pas déjà y répondre ?

Je vais une fois encore vous parler de Didier Reynders, notre ministre des Finances .

Je ne l'apprécie guère, vous avez déjà pu vous en rendre compte . Ce qui me fait grand plaisir, c'est que je ne suis pas le seul. Et voilà que la presse flamande non seulement pense comme moi, mais l'écrit.

Dans le Nieuwsblad, on l'accuse  "Par sa fonction, il endosse l'entière responsabilité  du fiasco" et d'exiger sa démission "dans l'intérêt du pays" .

Même avis dans le Standaard : "Monsieur pas de problème porte une responsabilité écrasante dans la débacle" .

De Morgen va encore plus loin : concernant le trou budgétaire et sous le titre "Comment Reynders a pu plumer l'Etat",  le quotidien affirme "Après dix ans de règne, l'organisation fiscale a tourné à la catastrophe....Reynders a fait en sorte que l'Etat perçoive moins de recettes, via ses réformes". Et de souligner l'arrogance du présient du MR : "Incarnation du cynisme, il se sait intouchable".

Het Laatste Nieuws note que dès que quelque chose tourne mal rue de la Loi : "Reynders est toujours dans les parages, mais il s'en sort à chaque fois . On l'appelle Monsieur Téflon, celui qui résiste à tout'".

Gazet van Antwerpen insiste surtout sur le fait que Didier est "l'homme qui s'aime surtout lui-même".

Il faut vraiment croire que la Flandre en a le ras-le-bol de Modeste pou publier ses accusations . Il est bien dommage, que du côté des médias francophones, ce soit la grande muette !

Mais combien de temps encore va-t-on laisser sévir de mec ? Ne serait-il pas enfin le moment de le prépensionner afin qu'il ne sévisse plus ?

Actuellement, la Sûreté de l'Etat et les Services de renseignements de l'armée peuvent déjà recourir à des méthodes  d'investigation(dites "ordinaires"), comme l'infiltration, la collecte d'informations via la justice, l'administration, el secteur privé...

Mais il semblerait que cela ne soit pas assez "poussé" : la Commission sénatoriale de la Justice discute d'une loi qui donnera de nouvelles compétences aux Services de renseignements . Si cette loi devait passer, les service de sécurité recevraient l'autorisation de pirater des odrinateurs, de mettre téléphones et réunions sur écoute, d'installer des caméras espionnes et des dispositifs d'écoute dans des habitations privées, d'utiliser des firmes "bidon", d'ouvrir et de lire du courrier, d'observer des personnes et des locaux, de visionner des opérations bancaires, d'identifier des usagers d'Internet ,etc... Il s'agirait dès lors de méthodes dites "spécifiques" et "particulières", qui portent gravement atteinte à la vie privée et à d'autres droits fondamentaux des citoyens.

Selon une loi de 1998, les services de sécurité belges doivent surveiller "l'espionnage, le terrorisme...de même que l'extrémisme"...mais cette loi précise "qu'est considéré comme extrémisme " toute conception ou intention raciste, xénophobe, anarchiste, nationaliste, autoritaire ou totalitaire" . Cette conception de l'extrémisme est tellement large que chaque citoyen, organisation syndicale et même parti représenté au Parlement, mais qui ne sont pas das la ligne "politiquement correcte" pourraient être espionnés.

Voilà où nous en sommes dans ce beau pays de Belgicanie....Si nous nous laissons faire, prenez bien garde quand vous allumerez votre ordinateur : Big Brother sera peut-être là à vous guetter et à noter vos moindres mots.

Tiens, je vais prendre des risques  en prenant une position nationaliste, donc extrémiste  :   VIVE LA REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE WALLONNE !