Sur le plan politique, il semble bien que la discrétion est le mot d'ordre en vigueur Ce n'est pas comme la tempête qui a traversé le pays faisant d'énormes dégats.

Cependant, l'ami Peeters s'est tapé une déclaration dans le quotidien Le Soir, où il tient à rappeler ce que lui et ses semblables veulent faire de la Flandre. Comme il répête les éternels mêmes arguments, je ne m'étendrai point sur ces derniers . Mais il est à noter que l'homme n'utiise plus pour désigner les régions les mots "entités fédérées" mais emploie désormais les termes "Etats fédérés"... Bientôt, il en viendra à parler d'Etats Nationaux....Son homologue wallon, Rudy Demotte, accuse du coup Peeters de "ressortir ses vieilles loques"....

Du côté de notre préformateur, Di Rupo, on laisse entendre que la préférence va, pour la création du nouveau gouvernement fédéral, à un assemblage du style régional, c.à.d. un Olivier . Du côté francophone, il y aurait copinage entre le PS, Ecolo et cdH .Bon, ce ne sont que des bruits mais.....laissons pisser les moutons.

Plus mauvaise nouvelle : à cause du Mondial, les stocks de Jupiler, la bière des hommes se sont fort épuisés . Rien qu'en juin 230.000 hectolitres ont fait le bonheur des habitants du pays . Mais ne nous tracassons quand même pas trop, la Brasserie de Jupille tourne à plein régime et s'engage à ce que nous ne soyons pas en manque du divin nectar !

Du coup, je vais me servir une bonne pinte bien fraiche : à votre santé !

Face aux menaces gouvernementales contre les retraites, les Français viennent de descendre dans la rue en masse pour protester . Mais il n'y a pas que dans l'Hexagone que les dirigeants politiques, économiques...veulent s'en prendre à ce droit fondamental qu'est la pension.

En Belgique, aussi, on ne sait que trop bien que certains verraient d'un bon oeil que l'on retarde la date d'entrée en pension, tout comme la suppression de la pré-pension, ne l'oublions pas .

Pourtant, il y a des futurs pensionnés qui n'ont pas l'air de trop s'en faire : les ex-parlementaires arrivés en fin carrière pour cause d'âge ou de non-réélections (un peu moins des 150 députés et 71 sénateurs fédéraux ont été blackboulés le 13 juin dernier).

Vous devez savoir que tout d'abord, que ces "malheureux(es)" rejeté(e)s ont droit à une indemnité de départ de deux mois de traitements par année d'ancienneté . C'est ainsi que l'ex-sénateur Vandenberghe (CD&V) qui vient de connaître la défaite aura droit à un préavis pour ses 19 années de présence au Sénat à la modeste indemnité de 300.846 € brut qui lui sera versée en tranches mensuelles. A cela viendra s'ajouter une petite pension de 5.641 € brut par mois. Et il est plus que vraisemblable qu'il continuera à profiter de certains mandats exercés par pure bonté d'ême.

Et il n'est pas le seul, c'est certain d'autant plus qu'un siège de député ou de sénateur a tendance à se transmettre de père en fils ou fille....Soulignons aussi que l'on ne peut considérer que le fait d'être parlementaire soit un travail particulièrement pénible...!

Ce qui m'amène à me poser une toute petite question : "Qu'en pensent les nombreux pensionné(e)s qui touchent à peine 1.000 € par mois ?" . Et vous qu'en pensez-vous ?

Didier Reynders, président du Mouvement des Riches, vient, une fois de plus, de déclarer que "Le MR favorise le travail" . Le connaissant, il est évident qu'il s'est trompé et qu'il voulait dire que "Le MR favorise le capital".

Et ce dernier n'a pas à s'en plaindre : ainsi les douze plus grandes entreprises belges ont payé moins d'impôts l'année passée, le taux d'imposition étant passé de 27,2% à 23,4% . Pourtant nos bons capitalistes ne sont pas encore satisfaits. Ainsi UNIZO voudrait que la durée du travail passe de 38 à 4O heures sans augmentation de salaire bien entendu. Rudi THOMAES, boss de la FEB veut, lui, réduire de 70.000 unités le nombre  d'emplois dans la Fonction Publique. Et il a le culot d'ajouter que cela "permettrait une économie de 5 millards € sans bain de sang social"....!

Le patronat ne semble donc pas vouloir se contenter du superbe cadeau qu'est l'nvention de Reynders "les intérêts notionnels". Ce même patronat est par contre heureux que dans son programme le MR se refuse à les supprimer.

Du côté des trois autres membres de la "Bande des Quatre"; compte tenu du mécontenement généralisé manifesté par les travailleurs à l'égard  des ces intérêts, même sion se refuse à les supprimer; on préfèrerait les modifier comme suit :

PS : "Plutôt les recycler et les transformer en esures plus apropriées directement favorables à l'emploi et l'investrissement" (programme PS)

cdH : "Il faut évaluer le régime des intérêts notionnels pour éliminer les abus constatés. Les montants affectés aux intérêts notionnels bénéficiant de manière parfois abusive à toutes les entreprises qui ont des fonds propres importants, tadis que les PME n'y ont souvent pas accès" (programme cdH 2010)

Ecolo : "Non, on ne doit pas les supprimer, mais il faut les conditionner. A des investissements dans la recherce notamment" (JM Javaux à la FEB le 26/3/2010)

Pas un mot sur les travailleurs qui semblent être bien mal-aimés et surtout de bonnes poires justes bonnes à voter !

C'est clair, voilà encore une bonne raison pour

NE PAS VOTER POUR LE MR, LE PS,  LE cdH ET ECOLO !

Ce dimanche 16 à Bruxelles, toujours capitale de la Belgicanie, s'est déroulée une manifestation en faveur de l'unité du pays . Forts du succès d'une semblable action dans le passé, les organisateur(trice)s espéraient une affluence de fans.

Mais, malgré un temps relativement potable, leurs espoirs ont été plus que déçus : à peine 1850 participants (enfants en bas âge y compris) contre 35000 il y a quelques années . Et pour meux définir les manifestants de ce 16 mai, je reprendrai la description qu'en donne un lecteur du journal La Soir : " Une centaine de Belgicains, 18 Belgeoisants, près de 50 Belchiants, une belle paire de Belgicouilles, un millier de Belchouillards et pour le reste un ramassis de vieux Belgioques marchant avec leurs cannes".  Je me permettrais d'ajouter à cette liste une dizaine au moins d'agents de la Sûreté  et de plus je ne sais pas dire si les représentants flamands étaient plus de dix !

Par contre, on n'a guère vu d'hommes et de femmes politiques en place, même pratiquement aucun(e) candidat(e) au prochain scrutin fédéral . Ah pardon rectification...on a aperçu Aernoudt du PP qui croyait avoir trouvé un bon moyen de se faire remarquer.

Du coup, les médias ont été plus que discrètes sur le déroulement de ce que d'aucuns s'imaginaient être un évènement qui devait changer le cours de l'Histoire.

Par contre, il semble bien que l'idée de retrouver une Belgicanie comme au bon vieux temps de papa ne semble plus guère intéresser grand monde. Alors ? Continuons notre combat pour

L'INDEPENDANCE DE LA WALLONIE !

Avant d'aller plus loin, permettez-moi de citer Pierre Dac qui savait dire de façon drôle des vérités profondes  : "En politique, parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler sont les deux principes majeurs de tous ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l'ouvrir". On pourrait presque croire que cela a été écrit tout spécialement pour tous nos politiciens belgicains...

Nous venons de subir une semaine de grand cirque : du Barnum et Bouglione réunis, à ceci près que les gens du vrai cirque sont sympathiques alors que nos histrions, augustes, acrobates, contorsionnistes...politicards sont super-nuls.

Ils ont finalement  décidé de remettre à plus tard le moment de décider en organisant de nouvelles élections sous le fallacieux prétexte que c'était la seule façon pour eux de se sortir du guépier où ils se sont fourrés depuis belle lurette , de mauvaises langues disant même que c'est surtout pour sauver leur place et tous les avantages y attachés.

Nos grands "dirigeant(e)s" vont même jusqu'à faire semblant de regretter qu'ils n'aient pu résoudre certains problèmes (crise, chômage, coût de la vie....) . Ce ne serait pas qu'ils n'aient pas voulu le faire mais de vilains gosses (Bart et Olivier par exemple) leur auraient mis de bâtons dans les roues.

Ce qui est le plus navrant, c'est que ces mêmes gérants du régime savent très bien qu'au lendemain du prochain scrutin électoral, ils devront faire face aux mêmes affreux jojos sans doute rejoints par d'autres "teigneux".

Un tel programme, dans n'importe quel cirque, serait boycotté et le grand chapiteau vite replié...Alors, nous, spectateurs du navet politique passé, actuel et futur qu'on nous a imposé, qu'on nous impose et qu'on voudrait nous imposer devrions-nous rester passifs au lieu de réclamer qu'on nous rembourse ?

Je n'aime pas, absolument pas, que l'on m'impose un spectacle : je veux décider tout seul. C'est pour ça que j'en ai marre des programmes belgicains, j'ai envie, fortement envie, d'en voir des wallons !